Браузеру Mozilla Firefox исполнилось 10 лет

[Skaiman]

Хороший браузер. С днем рождения его! :Drinks1:

 

[kaz]

Здорово, конечно. Только вот, к сожалению, косяки этого браузера не уменьшаются... Хотя вроде обновляется чуть ли не каждую неделю.

 

[Exile]

kaz, и какого же рода косяки? А то пользуюсь и не знаю как-то :eek:

 

[Reborns]

Мое субъективное мненине ... Лиса это лучшее что могло произойти в броузеростроении :)

 

[viper]

kaz, и какого же рода косяки? А то пользуюсь и не знаю как-то :eek:

У меня например из версии в версию кочует косяк с флеш плеером, сильно не вдаюсь в детали, браузером пользуюсь постольку-поскольку, знаю что на яндекс деньгах, постоянно отваливается с просьбой остановить плагин, да и вешает систему не слабую , будь здоров, даже с одной вкладкой

 

[kaz]

kaz, и какого же рода косяки? А то пользуюсь и не знаю как-то :eek:

Косяков много. Может они не такие значительные, но всё же. А ты не замечаешь наверное, потому что другими редко пользуешься.
Я захожу в фаерфокс не так часто, но некоторые вещи сразу в глаза бросаются по сравнению с другими браузерами.
Вот некоторые из них:
1. Не всегда отображает иконки FontAwesome.
2. Отображение некоторых изображений заметно ниже качеством, чем в других браузерах.
3. На ютубе до сих пор стрёмно воспроизводит 4К видео.
4. Иконки сайтов в закладках низкого качества.

То, что вспомнил сразу.

 

[sonic]

У меня например из версии в версию кочует косяк с флеш плеером

начнем с того что флешплеер делает адобе, а не мозила поэтому вопросы к ним. ну и флеш еще надо так же регулярно, а временами и чаще обновлять как и браузер.

1. Не всегда отображает иконки FontAwesome.

какие именно? вот на єтом сайте тоже используются иконки FontAwesome никогда они у меня не становились невидимыми

Отображение некоторых изображений заметно ниже качеством, чем в других браузерах.

хотелось бы примеров.

Иконки сайтов в закладках низкого качества.

афигеть какой косяк даже не знаю как быть.. браузер вроде все-таки для серфинга в инете придумали, а не для просмотра фавикон в закладках.

 

[viper]

начнем с того что флешплеер делает адобе, а не мозила поэтому вопросы к ним. ну и флеш еще надо так же регулярно, а временами и чаще обновлять как и браузер.

да пофиг с чего начинать, обновляется всё на автомате, другие же браузеры работают, если хочешь чтобы юзеры к тебе лицом стояли, особенно в условиях конкуренции, будешь стараться для них, а если пох, тогда будешь ждать когда кто то соизволит под тебя заточить и выкатить на блюдечке с голубой каёмкой
а вообще представил себе ситуацию... такой нииба#а прогер написал свой "шедевр", но вот беда, чёт тупит у него взаимодействие со сторонним приложением, юзеры ему говорят : "Дружище, у тебя не работает модуль, используй другой или этот допили", а он им: идите в жопу это же модуль Васи Пупкина, вот он доделает его под моё Гавнище Шедевр и будет всё работать. по вашему так получается...

 

[sonic]

fairbug, вот теперь прочитай что ты написал..вот как раз таки супер кодер из адобе пишет плагин для фарефокса, а не наоборот. пусть адобе откроет исходный код флешплеера и тогда мозиловцы запилят его поддержку в браузер и не надо будет никаких плагинов отдельных ставить.

 

[viper]

fairbug, вот теперь прочитай что ты написал..вот как раз таки супер кодер из адобе пишет плагин для фарефокса, а не наоборот. пусть адобе откроет исходный код флешплеера и тогда мозиловцы запилят его поддержку в браузер и не надо будет никаких плагинов отдельных ставить.

вот если честно, то конечному пользователю абсолютно по ровну на чьей стороне косяк и кто что пишет для кого, есть одно - "это не работает, буду искать что работает"

 

[sonic]

устал повторятся тут можно говорить что угодно.. у меня все работает ЧЯНТ? и флеш не косячит (я играю в онлайн сетлерсов они именно на флеше), и иконки FontAwesome на этом форуме я наблюдаю.

 

[viper]

устал повторятся тут можно говорить что угодно.. у меня все работает ЧЯНТ? и флеш не косячит (я играю в онлайн сетлерсов они именно на флеше), и иконки FontAwesome на этом форуме я наблюдаю.

с чем и поздравляю, я же не говорю что это у всех так, я просто написал что меня не устраивает в данном браузере:wink:

 

[Exile]

А ты не замечаешь наверное, потому что другими редко пользуешься.

Перешел с Хрома на ФФ, так что все "недостатки" увидел бы сразу.

1. Не всегда отображает иконки FontAwesome.

Всегда и везде нормально. Искать проблему у себя не пробовали?

Отображение некоторых изображений заметно ниже качеством, чем в других браузерах.

Даже на макбуке с ретиной у меня все нормально и идентично другим браузерам, что за бред?

На ютубе до сих пор стрёмно воспроизводит 4К видео.

Так же, как и везде? Без тормозов и вполне себе адекватно.

Иконки сайтов в закладках низкого качества.

Такие же, как и везде. Совершенно. Специально сравнил.

постоянно отваливается с просьбой остановить плагин,

А обновлять флеш-плеер в системе не пробовали? Браузер тут при чем. Браузер как раз правильно все делает - только плагин убивает, а не падает весь.

 

[viper]

А обновлять флеш-плеер в системе не пробовали?

а читать внимательней не пробовали?

 

[kaz]

Всегда и везде нормально. Искать проблему у себя не пробовали?

Возможно проблема у меня. Но суть в том, что все до одного браузеры отображали нормально, кроме лиса. Это типа лис такой правильный, а остальные кривые значит? :confused:
Сейчас показать не могу, т.к. это бывает не постоянно, а время от времени.

Даже на макбуке с ретиной у меня все нормально и идентично другим браузерам, что за бред?

И на ретине, и на неретине сравнивал: фаерфокс единственный браузер, который отображает косячно. К примеру, этот фрагмент сайта:
1. Кром. Всё чисто и чётко:


2. ФаерФокс. Хреновое качество с полосами:

Без тормозов и вполне себе адекватно.

«Вполне себе адекватно» и так, как должно быть на самом деле - разные вещи. Если Вы готовы мириться с недостатками - другое дело.

Такие же, как и везде. Совершенно. Специально сравнил.

Не знаю, где Вы сравнивали, я имел ввиду на панели закладок, а не на вкладках.
1. Кром:

2. Фокс:

Разница очевидна.

афигеть какой косяк даже не знаю как быть.. браузер вроде все-таки для серфинга в инете придумали, а не для просмотра фавикон в закладках.

Я не говорю, что это очень критично, я говорю, что это лишь одна из мелочей. Таких мелочей много, а из мелочей складывается большая картина.
Если закрывать на все подобные недостатки глаза, то любой браузер можно назвать идеальным.

Но суть в том, что в ФаерФоксе имеются такие мелкие косяки, которые в остальных браузерах уже давным давно исправлены. И оставаться с этими примитивными недоработками уж не под стать «суперкрутому» браузеру.

Я сам долгое время сидел на Фоксе, и он меня более чем устраивал. Но когда перешёл на Кром, тогда реально почувствовал, в чём разница, и чем Фокс хуже других.

 

[Reborns]

kaz, Где посмотреть та такую плохую картинку ? а то где ни посмотрю все гладко :(

 

[kaz]

kaz, Где посмотреть та такую плохую картинку ? а то где ни посмотрю все гладко :(

Да хотя бы на нашем родном посмотри:
1. Кром:

2. Фокс:


Не знаю, на сколько вам будет заметно. Мне чётко видна разница. В Фоксе разрешение хуже.

 

[sonic]

kaz, как вам такое удается не знаю.
вот фокс


вот хром


в чем тут разница?

 

[kaz]

При полноразмерных скринах разница слабо заметна.

как вам такое удается не знаю.

Ну не знай. У Вас дисплей какой?

 

[sonic]

стекляный... как понять какой дисплей?