- Сообщения
- 2,554
- Решения
- 42
- Реакции
- 5,995
- Баллы
- 4,190
- Меценат
- #1
Всем привет, кто то спрашивал про затраты на Yandex cloud, провели некоторые исследование на двух небольших проектах, с использованием плагина https://xenforo.info/resources/Испо...-amazon-s3-для-хранения-файлов-в-xf-2-x.8159/
Для теста использовали сервер, на котором эти 2 проекта занимали 80 гигабайт из 140 гигов общего дискового пространства. суммарная посещаемость этих сайтов варьируется от сезона к сезону и исчисляется от 300 до 700 человек в месяц. В данный период времени, количество посетителей было в среднем 400-500 в сутки. Ниже приведенный тест был проведен в течении 30 дней, дабы понять окупаемость и целесообразность дальнейшего использования.
Одной из основных задач было понять, стоит ли брать сервера с одним небольшим диском, уменьшая затраты на твердотелые накопители, чтобы в общем бюджете, сэкономленные ресурсы потратить на дополнительную память или ядра.
Так как у нас используется Vestacp в качестве панели управления, помимо удаленного фтп, куда сливались бэкапы, веста сохраняла и бэкапы за 3 дня на диске. Сумарно только бэкапы занимали 45 гигабайт дискового пространства.
Сначала создали 2 бакета на Yandex Cloud под каждый проект на стандартном хранилище. Но немного подумав создали еще и для каждого проекта cdn, дабы ускорить отдачу контента для пользователей не из России, если они все таки будут.
На данном этапе, в бакеты перенесено было чуть меньше 14 гигабайт занятого пространства, за месяц добавилось почти гигабайт. Паки data и internal_data были перенесены в бакеты и содержимое этих папок было удаленно с сервера. В итоге через 3 дня, бэкапы на сервере уменьшились и занимаемое пространство на диске заметно освободилось.
Дисковое пространство освободилось на 60 гигов и на данный момент занимает чуть больше 22 гигов. Что конечно не могло не радовать. Проверили визуальную работу и ошибки на сервере. При переносе файлов на бакеты потерялось несколько index.html файлов и пару иконок, и проверка на совместимость файлов на одном из проектов выдавала ошибки, но проверив мы поняли это не критично.
Визуально все работает, все вложения отдаются и открываются без каких-либо проблем. Но все перенесенные в бакеты файлы, перед переносом были сначала выгружены на локальный компьютер и поэтому мы особо не переживали.
На графиках видно, что сайты работают, все добавленные файлы в атташе моментально попадают в бакеты и все отдается клиентам без потерь.
Я конечно сейчас все описываю кратко, так как всех моментов сечам уже не упомнишь, что делалось или что меняли, но в общих чертах, хотя бы, чтобы вы понимали, что происходило.
Теперь посмотрим на cdn, для этого были созданы поддомены на сайтах и через них заведены cdn, чтобы быстрее отдавать контент пользователям не из России. За месяц потребление трафика через cdn, выглядит следующим образом
Потребление трафика не такое большое, но видно что временами Яндекс отдает его через другие страны.
Теперь в вкратце поговорим о затратах, в основном на стандартном хранилище Yandex Cloud оплата идет за исходящий трафик, и в месяц 10 гигабайт исходящего трафика бесплатно. Весь входящий трафик не как не тарифицируется
В конечном итоге, конкретно в нашем случае на 30 дней, примерно следующая картина вырисовывается, за месяц нам насчитали 174 рубля за почти 15 гигов занятого пространства
Как мы видим из графика, входящий трафик не тарифицируется, а исходящий примерно по такой формуле, так как у нас задействовано и август и сентябрь, значит 20 гигов исходящего трафика мы получили бесплатно
(115.82 − 20) × 1,53 ₽ = 95,82 × 1,53 ₽ = 140,60 ₽ - стоимость нашего исходящего трафика при 400-500 пользователей в сутки.
Ну вот как бы и считайте стоимость сэкономленного нами пространства на диске в 60 гигов, обошлась нам в 140 рублей. Нам это подходит, подходит ли вам решать только вам.
Извините за ошибки, иногда автоисправление на компьютере, не помогает, а ломает суть написанного.
Для теста использовали сервер, на котором эти 2 проекта занимали 80 гигабайт из 140 гигов общего дискового пространства. суммарная посещаемость этих сайтов варьируется от сезона к сезону и исчисляется от 300 до 700 человек в месяц. В данный период времени, количество посетителей было в среднем 400-500 в сутки. Ниже приведенный тест был проведен в течении 30 дней, дабы понять окупаемость и целесообразность дальнейшего использования.
Одной из основных задач было понять, стоит ли брать сервера с одним небольшим диском, уменьшая затраты на твердотелые накопители, чтобы в общем бюджете, сэкономленные ресурсы потратить на дополнительную память или ядра.
Так как у нас используется Vestacp в качестве панели управления, помимо удаленного фтп, куда сливались бэкапы, веста сохраняла и бэкапы за 3 дня на диске. Сумарно только бэкапы занимали 45 гигабайт дискового пространства.
Сначала создали 2 бакета на Yandex Cloud под каждый проект на стандартном хранилище. Но немного подумав создали еще и для каждого проекта cdn, дабы ускорить отдачу контента для пользователей не из России, если они все таки будут.
На данном этапе, в бакеты перенесено было чуть меньше 14 гигабайт занятого пространства, за месяц добавилось почти гигабайт. Паки data и internal_data были перенесены в бакеты и содержимое этих папок было удаленно с сервера. В итоге через 3 дня, бэкапы на сервере уменьшились и занимаемое пространство на диске заметно освободилось.
Дисковое пространство освободилось на 60 гигов и на данный момент занимает чуть больше 22 гигов. Что конечно не могло не радовать. Проверили визуальную работу и ошибки на сервере. При переносе файлов на бакеты потерялось несколько index.html файлов и пару иконок, и проверка на совместимость файлов на одном из проектов выдавала ошибки, но проверив мы поняли это не критично.
Визуально все работает, все вложения отдаются и открываются без каких-либо проблем. Но все перенесенные в бакеты файлы, перед переносом были сначала выгружены на локальный компьютер и поэтому мы особо не переживали.
На графиках видно, что сайты работают, все добавленные файлы в атташе моментально попадают в бакеты и все отдается клиентам без потерь.
Я конечно сейчас все описываю кратко, так как всех моментов сечам уже не упомнишь, что делалось или что меняли, но в общих чертах, хотя бы, чтобы вы понимали, что происходило.
Теперь посмотрим на cdn, для этого были созданы поддомены на сайтах и через них заведены cdn, чтобы быстрее отдавать контент пользователям не из России. За месяц потребление трафика через cdn, выглядит следующим образом
Потребление трафика не такое большое, но видно что временами Яндекс отдает его через другие страны.
Теперь в вкратце поговорим о затратах, в основном на стандартном хранилище Yandex Cloud оплата идет за исходящий трафик, и в месяц 10 гигабайт исходящего трафика бесплатно. Весь входящий трафик не как не тарифицируется
В конечном итоге, конкретно в нашем случае на 30 дней, примерно следующая картина вырисовывается, за месяц нам насчитали 174 рубля за почти 15 гигов занятого пространства
Как мы видим из графика, входящий трафик не тарифицируется, а исходящий примерно по такой формуле, так как у нас задействовано и август и сентябрь, значит 20 гигов исходящего трафика мы получили бесплатно
(115.82 − 20) × 1,53 ₽ = 95,82 × 1,53 ₽ = 140,60 ₽ - стоимость нашего исходящего трафика при 400-500 пользователей в сутки.
Ну вот как бы и считайте стоимость сэкономленного нами пространства на диске в 60 гигов, обошлась нам в 140 рублей. Нам это подходит, подходит ли вам решать только вам.
Извините за ошибки, иногда автоисправление на компьютере, не помогает, а ломает суть написанного.
Последнее редактирование:
