Не понимаю смысла плагина, если можно вручную всё это выявить в вебмастере. Если у вас изначально нет поддержки где-то мета описания, то толку от плагина не будет. Или я чего-то не понимаю?
Кому-то помогло? Единственное может, если есть дохлые URL или картинки, которые могли пропасть с хранения файлов, а записи остаться. Или типичная пометка по оформлению размера заголовка и описание. В остальном, пользы не вижу.
:
- JSON-LD - adds schema.org structured data so Google can do rich results, breadcrumbs, etc. You can toggle it per page type.
- Meta descriptions - if a forum or page doesn't have a description set, it generates one. Forums get something like "Browse [Forum Title] - [X] discussions on [Site Name]". Pages get the first ~160 chars of their content.
- OG image - if there's no og:image tag already, it drops in your site logo so links shared on Discord/Facebook/Twitter don't show a blank preview.
Как минимум меня заинтересовало. Надо потестить. Это своего рода полезный аудит и, по генерации любопытно, как это будет устроено и по словам автора ничего в БД не записывается.
Честно, мне даже смотреть этот плагин не хочется, не знаю для кого он делается, но похож на типичный SEO аудитор, который собирает и выставляет информацию согласно базовым стандартам, которые ничего общего к выдаче не имеют.
Перевод нейронкой прогнал, требует доработки:
Особенно менял улыбнуло это. Он смотрю пагинацию прям поощряет
Ещё и включить заголовки с лишним мусором
Единственное, что в плагине мне интересно, это генерация мета описания, всё остальное, бесполезно, лишь дезинформирует и путает...
Но судя из перевода, это не то, что я ожидал. Так что, даже не знаю. Плагин, я бы не рекомендовал, по крайне мере в данный момент он только вредить будет ненужными отчётами.
Поделитесь, кто попробует авто-исправление генерации мета-описания, интересен вариант ДО и ПОСЛЕ
