XF 2.1 Бан по железу

[Narberal Gamma]

Здравствуйте. У меня такая ситуация, что пользователь создаёт несколько аккаунтов, что бы скачать файлов из форума.

Что бы скачать файл, то нужно поставить реакцию, написать комментарий и суточный лимит скачивание файлов - 10 файлов в день.
Один иностранец начал создавать несколько аккаунтов, что бы скачать файлы. Предупреждение он игнорирует и правила форума не читал, где написано: создание двух и более аккаунтов - запрещено. А также то, что общение на форуме - русский язык.

Возможно в Xenforo сделать так, что бы пользователя банило по железу, что бы он больше такой ерундой не страдал и понимал то, что свои бессмысленные комментарии не стоит оставлять.

 

[ZloyDed]

Отметь его как нежелательного пользователя пусть страдает

 

[Narberal Gamma]

Отметь его как нежелательного пользователя пусть страдает

Ну он повторно создаст аккаунт

 

[Sm1Le]

Возможно в Xenforo сделать так, что бы пользователя банило по железу, что бы он больше такой ерундой не страдал и понимал то, что свои бессмысленные комментарии не стоит оставлять.

используй проверку сообщений на спам /admin.php?options/groups/spam/#maxContentSpamMessages ты или модеры смогут выбирать какие посты годятся, и какие ради набива до тех пор, пока не наберёт нужное кол-во сообщений.
так он сразу свалит, потому что бессмыслено ждать одобрение, и то не факт что одобрят.

 

[ZloyDed]

Ну он повторно создаст аккаунт

Есть же плагины для отлова мультов.

Если он с одного ip создаёт, то и ip к нежелательным добавить.

 

[West14]

Премодерация до того момента, как пользователь наберет какое-то кол-во сообщений должна решить проблему.
Проверено by CrazyHackGUT

 

[Smalesh]

что бы пользователя банило по железу,

Да легко. Сначала пробиваешь по ip, а потом из квартиры выкручиваешь пробки. Делов то...

 

[Narberal Gamma]

Ну вам только шутки шутить

 

[CrazyHackGUT]

Как Вы собираетесь по железу банить, если ни двиг, ни тем более сервер сайта ничего не знают о клиентском хосте? ?

 

[Matew]

Ну вам только шутки шутить

Да потому что вопрос абсолютно некорректный

 

[rio]

Gilgamesh, бан по железу существует в играх, где юзер устанавливает игровой клиент у себя на компе. Эта прога берёт инфу о железе на месте и передаёт по адресу. Т. о., нужно писать клиент своего форума, и чтобы юзер этот клиент установил)
Говорят, сейчас для идентефикации используют "отпечаток браузера"

У Вас недостаточно прав для просмотра ссылок. Вход или Регистрация

- совокупность всей информации, какую можно получить.

 

[bigbrain911]

Gilgamesh, я думаю это Signup abuse detection and blocking отчасти решит Вашу проблему

 

[Koful]

Во первых, зарегать мульт с одного и того же IP система не дает, по-любому он юзает прокси или впн.
Во вторых, чтобы он не мог юзать прокси или впн на твоем форуме - поставь плагин который это запрещает, например Proxy Check

 

[Skaiman]

Во вторых, чтобы он не мог юзать прокси или впн на твоем форуме - поставь плагин который это запрещает, например Proxy Check

не херня все, вот разговорчивый чел без права переписки, в этом отношении был прав

 

[Koful]

не херня все, вот разговорчивый чел без права переписки, в этом отношении был прав

я как-то упустил этот момент )

 

[Skaiman]

Koful, XF 2.1 - Выключение сайта при VPN

 

[Taz]

Как Вы собираетесь по железу банить, если ни двиг, ни тем более сервер сайта ничего не знают о клиентском хосте? ?

У Вас недостаточно прав для просмотра ссылок. Вход или Регистрация

А тут можно сразу посмотреть, какая информация доступна вебсерверу

У Вас недостаточно прав для просмотра ссылок. Вход или Регистрация

 

[CrazyHackGUT]

Taz, ну Вы бы хоть тему внимательнее почитали, что-ли...

1. Первую ссылку уже давали выше. Ровно эту же.
2. Не веб-серверу она доступна, если говорить именно об "отпечатке браузера", а JS-коду.
3. Не знаю, как там Хром поступает сейчас, а Mozilla с каждым апдейтом вводит все более новые политики "конфиденциальности", и достоверный "отпечаток" сделать с неё нельзя уже года полтора минимум. Браузер просто всё зафейкует, а Вы и не узнаете.
4. Какое это всё отношение имеет к "бану по железу"? Правильно, никакое.

 

[Экстрим]

У Вас недостаточно прав для просмотра ссылок. Вход или Регистрация

А тут можно сразу посмотреть, какая информация доступна вебсерверу

У Вас недостаточно прав для просмотра ссылок. Вход или Регистрация

а при чем здесь железо?

 

[Taz]

Taz, ну Вы бы хоть тему внимательнее почитали, что-ли...

1. Первую ссылку уже давали выше. Ровно эту же.
2. Не веб-серверу она доступна, если говорить именно об "отпечатке браузера", а JS-коду.
3. Не знаю, как там Хром поступает сейчас, а Mozilla с каждым апдейтом вводит все более новые политики "конфиденциальности", и достоверный "отпечаток" сделать с неё нельзя уже года полтора минимум. Браузер просто всё зафейкует, а Вы и не узнаете.
4. Какое это всё отношение имеет к "бану по железу"? Правильно, никакое.

1) виноват, не могу привыкнуть к этим превью, казалось что это подпись уже.
2) там совокупность. Пункт для того, что бы показать что? Скрипт потом все равно передает данные на сервер. Чаще всего веб-сервер, если для всего этого не реализован спец.софт.
3) Правильно, скажем что сделать ничего нельзя. Ведь браузер с 7% рынка умеет обходить это.
4) Неправильно. Человеку не принципиально как банить, он по опыту игр предпололжил и обозвал это "баном по железу". Он даже ситуацию расписал, что бы было понятно. Цель избавиться от человека на форуме. Вы же решили не разбираться, а просто сказали - так нельзя, а потом зачем-то решили докопаться до меня. Скучно?

а при чем здесь железо?

Попробуйте прочитать дальше заголовка. Цель избавиться от человека на форуме, а что-то еще.