Для хостеров на дому
- Автор темы xsacha
- Дата начала
margent
Проверенные
- Сообщения
- 389
- Реакции
- 146
- Баллы
- 11,045
Вам главное что бы оно работало или с стразиками было? )
Dima_Antichrist
Проверенные
- Сообщения
- 269
- Реакции
- 105
- Баллы
- 3,345
Мда помнится где то на форумах читал про одну панельку. Разработцик её какой то японец вроде сделал себе супуку когда все хостинги использующие её вдруг упали вроде бы даже с потерей всех данных :) по этому думаю лучше всего да и надёжней использовать платные панели управления ибо они безопаснее. А вот по ISPmanager 4 есть инструкция как сделать себе вечную лицензию не покупая её, но это лишь для 4 линейки а вот для 5 не находил инфы :) И всё таки ну эти панели если серв домашний то всё просто сделать через терминам ,Для ленивых конечно лучше панельки :lol:
n0rt
Проверенные
- Сообщения
- 19
- Реакции
- 17
- Баллы
- 5,505
вообще если честно тоже не совсем понимаю зачем панельки на домашних серверах. Имхо панельки удобней когда много доменов. А много доменов держать на домашнем серваке это уже не гуд. Для одного домена проще ручками в командной строке все настроить.
если имеется ввиду просто разработка, то тут реально проще каким нить денвером обойтись или виртуалкой.
по поводу выбора дистрибутива Linux - ну тут я тоже за Debian. Почему? Да потому что он более универсален и прост в отличии от генту, слаки, цента или арча. И одновременно не так попсов и перегружен всякой левой фигней как Ubuntu. Поэтому и на занимает сразу 3-е место после десктопных (имхо) Minta и Ubuntu.
если имеется ввиду просто разработка, то тут реально проще каким нить денвером обойтись или виртуалкой.
по поводу выбора дистрибутива Linux - ну тут я тоже за Debian. Почему? Да потому что он более универсален и прост в отличии от генту, слаки, цента или арча. И одновременно не так попсов и перегружен всякой левой фигней как Ubuntu. Поэтому и на занимает сразу 3-е место после десктопных (имхо) Minta и Ubuntu.
andreyKo
Заблокирован
- Сообщения
- 83
- Реакции
- 11
- Баллы
- 5,510
Только вы забыли что в основном в домашних условиях ее не установишь!
Требуется прямое подключение то есть
- Прямой ip а у наших многих провайдеров он еще vpn, и многие пользуются рутером.
- Чтоб ip был статическим а не у самого провайдера проходил через nat
- Да и к всему этому дороговато все таки.
xsacha
Только чтение
- Сообщения
- 1,262
- Реакции
- 1,392
- Баллы
- 11,350
У друга настраивал через маршрутизатор Zyxel, все работает норм 3 года уже как, пришел к провайдеру раз в год написал заявление IP тут же выдали, маршрутизатор настроил (только без технологии IPoe)
На 2 вопрос как он проходит не интересовался, но работает все отлично из вне все видно все работает
Ну насчет цены согласен, можно бесплатные webmin или аналоги их не мало, но кому как по душе, мне допустим ISP нравится, а цена можно сказать что и не такая высокая если учесть, что такая панель ставится многими провайдерам. Все зависит от целей, если разворачивать сайт, фтп, медисервер, почтовый, облако, то можно выбрать вообще NAS там все почти готово, но разбираться надо, везде linux.
andreyKo
Заблокирован
- Сообщения
- 83
- Реакции
- 11
- Баллы
- 5,510
Незнаю, сколько пробывал ставить пишет что нада прямой ip он у меня PPPoe
xsacha
Только чтение
- Сообщения
- 1,262
- Реакции
- 1,392
- Баллы
- 11,350
Я ставил на L2TP и PPTP
xsacha
Только чтение
- Сообщения
- 1,262
- Реакции
- 1,392
- Баллы
- 11,350
На мой взгляд лучше, есть конечно свои минусы, в настройки бэкапов сервера и сайтов, но в ISPconfig тоже не все гладко
andreyKo
Заблокирован
- Сообщения
- 83
- Реакции
- 11
- Баллы
- 5,510
Вы не правы!
Зайдите хотябы на ОФ сайт isp да почитайте! для начала
Белого мало, он не должен быть спрятан за nat а быть прямым без посредников, из за этого я себе не могу установить его, потому что у меня идет PPPoE подключение посредством рутера, при начале установки жалуется на не прямой Ip
Транзит при этом маскарадится у провайдера на серверах тоесть проходит технологию nat
Smalesh
Проверенные
- Сообщения
- 6,016
- Решения
- 71
- Реакции
- 17,036
- Баллы
- 5,640
- Меценат
- #35
Для общего сведения - его можно установить/спрятать за нат. Раньше было проще, сейчас чуть сложнее и нужен ip, на который завязана лицензия. А раньше можно было ставить вообще без лицензии.
Официально машина, на которую нужно ставить isp, должна иметь хотя бы один белый ip. Условие соблюдается? Нет, ибо за роутером. И какая технология используется для подключения - до фонаря, лишь бы на тоннеле висел бы белый ip, это вопрос уровня провайдера.
Вот тоннель, в каком месте он маскарадится?
На 1.2.3.4 просьба не смотреть, это просто set iface addrs 0.0.0.0 !1.2.3.4 в mpd, мне просто так захотелось.
Вопрос, предоставляет ли белые ip провайдер или нет не определяется по технологии подключения, это вопрос к терминации трафика и наличии у провайдера тех самых ip. У кого-то nat, а где-то и белые ip выдают (а некоторые еще и статические белые, вот тот, который на скриншоте замазан, как раз из тех, белый статический ip, уже лет 5 висит за мной)
Последнее редактирование:
andreyKo
Заблокирован
- Сообщения
- 83
- Реакции
- 11
- Баллы
- 5,510
Уважаемый у меня белый статический! При установке meneger говорит что не прямое подключение! Как вы это объясните?
И еще раз говорю у меня рутер!
Где маскарадится?? У вас тонель приходит с внешним ip или типо 10.10.10.10 ?? вот это и есть nat
И еще раз говорю у меня рутер!
Где маскарадится?? У вас тонель приходит с внешним ip или типо 10.10.10.10 ?? вот это и есть nat
Последнее редактирование:
andreyKo
Заблокирован
- Сообщения
- 83
- Реакции
- 11
- Баллы
- 5,510
Вы что не читаете что я пишу?? да?
Сказал рутер, логично какой ответ ifconfig ? о да типо 192.168.1.100 и панеле насрать что за рутером белый статический ip вы же подымаете тонель на уровне ядра и получаете на виртуальном адаптере прямой ip как вам это?
Вы конечно подскажите! Я с линуксом знаком совсем не давно,много чего не знаю, может что не так делаю или понимаю, но у меня так и не получилось поставить панель, из за описанной мной причины.
Последнее редактирование:
Smalesh
Проверенные
- Сообщения
- 6,016
- Решения
- 71
- Реакции
- 17,036
- Баллы
- 5,640
- Меценат
- #39
И поясни мне, причем тут провайдер, PPPoE, тоннели и все такое, если на сервере локальные ip?
ISP смотрит как раз ifconfig на предмет ip с лицензией, раньше достаточно было просто повесить ip алиасом (чем и пользовались, можно было нахаляву юзать ispmanager хоть lite, хоть pro).
Потом защиту несколько усложнили и сейчас нужно не только повесить алиас, а и выпустить за лицензией с этого же ip. Запуск инсталлятора с ключом --ip Сервер лицензий смотрит с какого ip пришел запрос, проверяет по биллингу, отдает ключ (файл .lic)
По крайней мере так было до недавнего времени. Учитывая то, что я обычно выкидываю ips manager везде где только можно, давно его не ставил в такой обстановке (последний раз где-то в декабре), может сейчас что-то и изменили с защитой.
Dima_Antichrist
Проверенные
- Сообщения
- 269
- Реакции
- 105
- Баллы
- 3,345
Чёт сидят спорят о чём то :) Я помню как то с месяц может назад ставил ISPmanager 5 на свою домашнюю машину. При чём подключение шло вобще через МТС (по модему кароче) и всё пахало отлично. Целых 14 дней всё норм было а потом я снёс полностью всё :)
