Форум на Xenforo или Wordpress

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
На wp можно делать более менее сайты, но я согласен по поводу кода....

WP 90% для говноедов, которые ничего не умеют, не хотят платить, и хотят чтобы им сразу всё готово было, и чтобы они почувствовали себя богами.

Нормальный проект закажет себе либо разработку своего сайта, либо имеет своих кодеров.
 
Нормальный проект закажет себе либо разработку своего сайта, либо имеет своих кодеров.
Вот пример с живого проекта. Был WP, худо-бедно работал, задачи ресурс выполнял. Пришел новый кодер в it-отдел, красиво все расписал, сейчас сайт перепишем, все будет круто, лапшу где нужно развесил, совет директоров утвердил, переделали. Круто все. Пока кодер не ушел. Потом стало печально и ныне оно вот так.
Второй живой проект - древнюю joomla перетянуть на что-то более вменяемое. Чисто новостник плюс небольшая база - то что в wp делается на коленке, решения отработаны и стабильны, дешево и сердито. Нет, заказчик решил все так же жить на joomla, кое-как обновили, текущих задач не решили, новых костылей настроили, бабло забрали и готово.

Мораль проста. Заказчика в принципе не волнует код, что там и как под капотом и т.д. Есть задача, есть инструмент решения этой задачи. Для форумов есть форумные движки, для магазинов свои, для сайтов свои и никто не лезет в чужую сферу. Я понимаю, что когда в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями, но какие-то рамки нужно иметь.
 
Заказчика в принципе не волнует код, что там и как под капотом и т.д

Если заказчика не интересует что там «внутри» то уже обречённый проект.
В данной же теме человек спросил что лучше. Ему расписали.

Это аналогично купить машину с рук — даже не смотря её. Это не серьёзно.
 
Последнее редактирование:
...когда поисковик видит, что CMS платная, позиции быстрее растут.
Вспомнилось: «Робин Гуд впадал в ступор, встречая людей среднего достатка». Что же делать бедным поисковикам, если free CMS будет обвешана платными расширениями?
 
блин ребята, в вашем лице такие сильные специалисты пропадают, почему бы вам не устроиться на работу в BBC, New york times, wall street journal, Reuters, а то у них видимо спецы плохие-сайты на ВП, они не знают, что он плохой.
 
Сейчас бы говорить, кому куда устроиться не зная о доходах людей и их занятиями.
 
Тема себя исчерпала. Такие вопросы нужно задавать не на профильных сайтах. Офф.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Современный облачный хостинг провайдер | Aéza
Назад
Сверху Снизу