Использование DigitalOcean Spaces или Amazon S3 для хранения файлов в XF 2.1 & XF 2.2 2.4.0

[CrazyHackGUT]

Ну вообще
Тарификация S3 по дисковому пространству - это самое наркоманское, что можно придумать (да, я знаю, откуда этот ценник в 349р/мес.).

Самая правильная тарификация - это на основании запросов. И вот там уже в зависимости от посещалки сайта будет выходить так, что хранилище будет обходиться дешевле, чем если бы платил за фикс. место.

 

[It Works]

(да, я знаю, откуда этот ценник в 349р/мес.)

Я по подписи и не сомневался )))

Самая правильная тарификация - это на основании запросов.

Все может быть
Я даже не задумывался о таком.Мне больше фиксированная цена подходит

 

[Sadorimatsu]

Я даже не задумывался о таком.Мне больше фиксированная цена подходит

Например, на S3 Яндекс плата взимается по запросу на скачивание, чем активней скачка, тем и ценник по запросу будет расти. Принцип который CrazyHackGUT указывает. Так что не вижу в этом ничего плохого. Если окупаемость сайта позволяет, то держать VDS+S3 можно хоть вечно, пока не отвалятся сами сервисы аренды)) Конечно, поднять свой сервер локальный лучше всего, но отсюда и проблемы, цена за само железо, расход электроэнергии, обеспечение бесперебойной связи (плановые/не плановые отключения света никто не отменял) и т.д. Так что да, всё упирается в задачи и возможности. Ну, а кому легко?

 

[It Works]

Например, на S3 Яндекс плата взимается по запросу на скачивание, чем активней скачка, тем и ценник по запросу будет расти. Принцип который @CrazyHackGUT указывает.

Не
Мне это как раз и не подходит,а подходит фиксированная
Я такое и искал так как вложений много,качают очень активно.
Там счетчик накрутит,проверено уже на S3 Яндекса

 

[Sadorimatsu]

It Works, если найдёте фиксированный S3, то сообщите, а то как раз таки, что качают часто и влияет на ценник и это даже парит

 

[CrazyHackGUT]

найдёте фиксированный S3

У меня в подписи название хостинга, где фиксированные тарифы. Можете посмотреть.

 

[Sadorimatsu]

У меня в подписи название хостинга, где фиксированные тарифы. Можете посмотреть.

Вопрос, это их максимальный доступный объём и всё?

 

[CrazyHackGUT]

Sadorimatsu, через поддержку можно сделать бакет больше. А он у вас точно будет в перспективе занимать больше чем 2Тб?

 

[Sadorimatsu]

Sadorimatsu, через поддержку можно сделать бакет больше. А он у вас точно будет в перспективе занимать больше чем 2Тб?

Не исключено. Конечно, можно и экономить и перенести многое на внешние обменники. Но раз возможно расширение, то ок. Пока конечно посмотрю по расходам с Яндекса, трафик у меня небольшой, потому сильно не бьёт трафик и цена может постоянно меняться. С учётом этого мне вероятно придётся позже с него сходить. Как никак раздача модов может быть активной время от времени.

 

[CrazyHackGUT]

Sadorimatsu, видел клиентов с бакетами под 30Тб, так что расширить точно не проблема.

 

[Sadorimatsu]

Sadorimatsu, видел клиентов с бакетами под 30Тб, так что расширить точно не проблема.

Если уж какие-то 2 Тб требуют 4к в месяц, мне дешевле локальный сервер поднять уже. Да и к тому же это какой нужен ресурс, чтобы потреблять стока, то и отдача должна быть соответствующая. А так, посмотрю по расходам. Благодарю за предложенный вариант, при необходимости рассмотрю.

 

[CrazyHackGUT]

Если уж какие-то 2 Тб требуют 4к в месяц, мне дешевле локальный сервер поднять уже.

Возможно, но имейте в виду, что вообще-то в S3-хранилищах обычно есть несколько точек входа трафика, и данные дублируются более чем на одном сервере для надёжности и отказоустойчивости. Поднимая только один локальный сервер, вы не получите той надёжности, что даёт тот же S3 Яндекса, Амазона или Таймвеба.
Чтобы получить что-то схожее по надёжности, есть смысл собирать кластер хотя бы из двух серверов, а не одного. Ну или забить на эту самую "надёжность и отказоустойчивость"

OFFTOP

Впервые почувствовал себя продажником каким-то, боже.

 

[zloj]

На версию форума 2.3 нужно обновить зависимости, кому лень - можете использовать обновлённый.

 

[artscripts]

zloj, На версии 2.3 необходимости в этом плагине нет, все уже из коробки

 

[zloj]

artscripts, не нашёл в настройках. Позже посмотрю по коду...

 

[Alex Fair]

Alex Fair обновил(а) ресурс Использование DigitalOcean Spaces или Amazon S3 для хранения файлов в XF 2.1 & XF 2.2 новой записью:

Обновление 2.4.0

Это «дополнение» больше не требуется для XenForo 2.3 и его следует удалить. ​

XenForo 2.3 поставляется с подмножеством Amazon S3 SDK для PHP. Это все, что делает это дополнение — оно делает доступным Amazon S3 SDK. При обновлении до XF 2.3, когда установлено это дополнение, могут возникнуть конфликты, поэтому тщательно спланируйте обновление и убедитесь, что это дополнение удалено.

Сегодняшнее обновление предназначено для клиентов...

Узнать больше об этом обновлении...

 

[Sadorimatsu]

Alex Fair обновил(а) ресурс Использование DigitalOcean Spaces или Amazon S3 для хранения файлов в XF 2.1 & XF 2.2 новой записью:

Обновление 2.4.0



Узнать больше об этом обновлении...

Подтверждаю. После обновления на 2.3. Этот плагин смело можете удалять, облако не слетит, не переживайте.

 

[mitya1987]

Всём привет, я тут новичок, почему всё пишут про Яндекс облако, это же грабёж, я много лет в selectel всё храню, и резервные копии и файлы с ресурсов. Цена норм, как по мне, не реклама просто рекомендация.

 

[Sadorimatsu]

Всём привет, я тут новичок, почему всё пишут про Яндекс облако, это же грабёж, я много лет в selectel всё храню, и резервные копии и файлы с ресурсов. Цена норм, как по мне, не реклама просто рекомендация.

Кому что удобно. Вы в праве использовать любой доступный S3. Яндекс да, жрут по траффику, на себе ощутил и при том, если качают активно файлы. Потому нужно переходить на фиксированный в этом отношении. Яндекс не для всех подойдёт.